骨密度が８０代並みという結果が出て、再検査中でした。
結局、「問題なし＆治療不要」でした。
先週近くの整形外科を受診して、血液検査をしてもらいました。
骨の代謝・・・異常なし
炎症マーカー・・・異常なし（自己免疫疾患…リウマチなどではなさそう）
その他の項目も異常なしで、血液検査の結果からは、急に骨密度が下がった理由は
分かりませんでした。
医師には、骨を強くするための薬の内服を勧められましたが、私としては、骨の代謝に異常がないなら、骨密度の測定ミスの可能性の方が高いので、再度骨密度をはかってからにしたかったので、保留にしました。
その足で、別の整形外科で骨密度をはかってもらいました。
この病院は、デキサ法（国際的にも基準になっている測定法らしい）で腰椎・大腿骨頚部の骨密度を測って、その日に結果説明を受けられるとネットで見て、行ってきました。
その結果、頸椎も大腿骨も問題なし。
先日の骨密度と、今日もらった血液検査結果も見てもらいましたが、先日の骨密度の検査法は誤差が大きいから、あまり信用できないとのことでした。
誤差が４０％近くあったので、医師も苦笑していましたが・・・。
現在、一番信頼度が高い（誤差も少ない）とされている今回の検査法で、気になるなら毎年、そうでないなら数年ごとに調べるのがいいですよ、と言われました。
閉経後は骨密度が急に下がる時期なので、１年おきくらいで検査を受けてもいいかな・・・。
それにしても誤差４０％って・・・いくら自治体の検診だからって、ひどい。５００円返してほしい。
というか、検査のとき、撮り損なったのか２枚撮影したんですよね・・・失敗した方を検査に使ったんじゃあるまいか？ と疑っています。
最初に行った整形外科では、骨密度の再検査は話にも上りませんでした。（私が言えばよかったのかもしれませんが）
数年で４割も骨密度が下がっている点はスルーして、「骨密度が低いから」と薬を勧めたということは、今回の検診結果を信頼しての診断だったわけで・・・
やっぱり、専門家の意見はしっかり聞いたうえで、言いなりにならず、自分のことは自分でしっかり情報集めて判断しないとダメだな、と思いました。
結局、結果を引き受けるのは自分ですから。
まぁ、今回の事件で骨粗鬆症について詳しくなったのはいいけど、病院代７０００円もかかっちゃったよ
